国家公务员网 地方站:
您的当前位置:天津公务员考试网 >> 时政要闻 >> 每日练习

2023年天津公务员考试行测优选999题(628-630)

发布:2023-01-19 11:06:34    来源:天津公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  2023年天津公务员考试公告已发布,笔试时间:2月25日、26日,笔试包括公共科目和专业科目,公共科目为行政职业能力测验和申论,满分均为100分。公安机关人民警察职位笔试成绩按照行政职业能力测验、申论、专业科目考试成绩40%、30%、30%的比例合成。考试不指定辅导用书,需要备考笔试行政职业能力测验和申论科目的考生可借鉴参考2023年天津公务员考试教程(点击订购)面试于4月15日、16日进行,具体事宜由招录机关另行通知。面试以结构化面谈为主,也可采取结构化小组、无领导小组讨论等其他面试形式。面试可参考2023年天津公务员面试系统课程学习。天津公务员考试网就行测科目为考生提供一些练习。

2016-2020年天津公考行测题型题量分布统计表
\
 
  接下来完成练习题! 

  1.目前,生物加工食物体系要成为现实,还有几件事要做。先得能在培养基里培养出蔬菜和水果的组织,还得能扩大产量以应市场之需。而要大量经济地生产,还得研制出廉价原料,利用其中的基本营养成分进行批量生产。
  由此可以推出(  )。
  A.研制出廉价原料是生物加工食物体系的关键
  B.目前已经能在培养基里培养出蔬菜或水果的组织
  C.只要有廉价的原料就能扩大产量
  D.目前的原料太昂贵
 
  2.某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调整,调查内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量三项指标,结果表明:获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率要高出25%,由此得出结论:奖学金对帮助学生改善学习效率的作用是很明显的。
  以下哪项最能削弱以上结论?(  )
  A.获得奖学金的那些同学通常是因为有好的学习习惯和高的学习效率
  B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来改善学习效率
  C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息
  D.对学习效率高低与奖学金多少的关系的研究应当采取定量方法进行
 
  3.在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。
  下面哪一项如果为真,最能支持题干的叙述?
  A.被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告
  B.一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益
  C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告
  D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权




 
  参考与解析
 
  1.答案:D
  解析:
  第一步:抓住题干的主要信息,生物加工食物体系的实现需要满足“在培养基里培养出蔬菜和水果的组织”,“研制出廉价原料”,“扩大产量以应市场之需”等条件。
  第二步:逐一判断选项的作用,题干中“要大量经济地生产,还得研制出廉价原料”说明“研制出廉价原料”是“大量经济地生产”的关键,并不能推出“研制出廉价原料”是“生物加工食物体系”的关键,A错误。题干中要实现生物加工食物体系“先得能在培养基里培养出蔬菜和水果的组织”说明目前还不能在培养基李培养出蔬菜和水果的组织,B错误。题干中“要大量经济地生产,还得研制出廉价原料”说明“大量经济地生产”需要“研制出廉价原料”,但并不意味着有了“廉价原料”就一定能“大量经济地生产”,C错误。题干中需要“研制出廉价原料”说明目前的原料价格太昂贵阻碍了“大量经济地生产”,D正确。故正确答案为D。
 
  2.答案:A
  解析:
  第一步:找出论点和论据,论点:奖学金对帮助学生改善学习效率的作用是很明显的;论据:获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率要高出25%。
  第二步:逐一判断选项,A项说明是因为学习习惯良好和学习效率高才获得奖学金,直接削弱论点;B项认为奖学金能帮助学生改善学习环境改善学习效率,支持了论点;C说学习效率低与缺少休息有关,但题干没涉及休息时间与学校效率的关系,属无关选项;D项只是提出另一种研究方法,没有说明具体问题,削弱不了结论。故正确答案为A。
 
  3.答案:C
  解析:
  这是一道增强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别,两种人的定罪率应当是相似的”,只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证,属于削弱项,故排除;D项说明“在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因,属于“另有他因”,同样削弱了题干论证,故排除。

 
 


点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
相关文章相关文章
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2023 http://www.tjgwyw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-11
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML