国家公务员网 地方站:
您的当前位置:天津公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断推理

天津公务员考试行测:逻辑判断需谨慎,实践论证验一验

发布:2022-08-26 13:02:05    来源:天津公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
\ 天津公务员考试行测判断推理技巧

  在行测考试逻辑判断板块往往是考生较为头疼的内容,逻辑判断重点在推理,由必然性推理和可能性推理两块组成,必然性推理重公式性推理掌握理论后相对简单,但可能性推理更加灵活些,正确率自然较低些。

\ 例题讲解,做好笔记

  其实,可能性推理加强削弱题目也存在一些相对固定的题干结构形式,我们称其为论证模型。今天,小编就来谈谈其中的一种模型——实践论证

  实践论证,顾名思义,这类题型论证形式和实践脱离不开。具体来说,其实就是在题目论证过程中涉及到“目的+方案/措施”这一组合的形式。如“G市交通很是拥堵,为保证疏通道路拥堵状况,该市有关部门认为应该组织相应力量对道路进行拓宽工作。”此例中,题干特点还是很清晰的,题目论据即目的就是要舒缓交通拥堵问题,结论中采用了一方案即对道路进行拓宽工作,题干属于典型的实践论证模型。

  对于这类题目结构,我们常需考虑的加强或削弱题目可能性的角度有两个:

  第一,从理论上看,题目中的方案措施是否能达到目的(方案是否有效)

  第二,从实践来看,题目中的方案措施是否能操作(方案是否有效)

  接下来,我们可以具体结合例题实战应用:

  例题、中国互联网络信息中心发布报告显示,截至 2018年12月,我国短视频用户规模达6.48亿,其中青少年用户占了很大比重,开展青少年防沉迷工作刻不容缓。相关主管部门组织短视频平台企业研发了青少年防沉迷系统,进入“青少年模式”后,每日使用时长将限定为累计40分钟,打赏、充值、提现、直播等功能将不可用,每天22时至次日6时,禁止使用短视频App。

  以下哪项如果为真,最能质疑该模式的有效性?

  A.用户使用“青少年模式”需提交身份证信息等,增加了泄露个人隐私的风险

  B.不加选择地浏览视频内容,可能会对青少年价值观产生负面影响

  C.该系统通过大数据分析来识别疑似青少年用户,可能会“误伤”成年人

  D.“青少年模式”目前尚无法识别网络使用者的真实身份

  【答案】D。解析:题目由青少年用户占短视频用于规模很大比重的事实,认为需立即开展青少年防沉迷工作,于是得出结论采用“青少年模式”系统来进行规避解决。题目要求质疑青少年模式系统的有效性。

  A项,指出“青少年模式”增加了泄露个人隐私的风险,与“青少年模式”是否有效无关,无法质疑“青少年模式”的有效性。

  B项,指出不加选择地浏览视频内容,可能会对青少年的价值观产生负面影响,与“青少年模式”是否有效无关,同样无法质疑“青少年模式”的有效性。

  C项,指出“青少年模式”可能会“误伤”成年人,成年人与“青少年模式”是否有效无关,无法质疑“青少年模式”的有效性,且“可能”的说法力度也较弱。

  D项,指出“青少年模式”目前尚无法识别网络使用者的真实身份,说明该模式不能发挥作用,质疑了“青少年模式”的有效性。故本题选D。

  对于实践论证模型类的题目,我们主要通过“目的+方案”的结构形式进行识别,在辨析选项的过程中,注意话题的一致性,尤其最常见的干扰项“该方案会有其他的不利影响”,对于这样的选项,我们可以灵活应对:其他不利影响和题目方案的影响是怎样的?题目的主要话题到底是什么?

  综上,可以帮助我们通过加强削弱题目题干的特点,迅速锁定模型及正确答案,减轻做题负担。

小编提醒





  如果你想报考公务员,要注意:公务员考试竞争一年比一年激烈,高分入面等情况数不胜数。历年国考、天津市考笔试科目均包含《行政职业能力测验》、《申论》,需要备考的考生可参考——2023年天津公务员考试教程,讲解清晰,指导明确,适用于2023年国家公务员考试和天津公务员考试备考。面试可参考天津务员面试系统课程以实力迎考。祝愿大家早日走上理想工作岗位,实现自己的人生价值!

  
你还不抓紧时间把握机会?
\


点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2022 http://www.tjgwyw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-11
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML